O governo do Reino Unido mantém a exigência de uma “porta dos fundos” para todos os serviços do iCloud, mesmo após informações que sugeriam um recuo. Um documento judicial obtido pelo Financial Times indica que o Ministério do Interior britânico quer acesso irrestrito não apenas aos dados protegidos pela camada mais avançada de criptografia, mas a todo o conteúdo armazenado na nuvem da Apple.
Solicitação vai além da criptografia avançada
Segundo o processo, a reivindicação engloba “todas as categorias de dados armazenadas em um serviço de backup em nuvem”, o que inclui senhas, mensagens, fotos e documentos. A amplitude do pedido supera as expectativas iniciais, que se concentravam na funcionalidade Advanced Data Protection (ADP), lançada pela Apple para reforçar a privacidade dos usuários.
Em fevereiro, a companhia suspendeu o ADP no território britânico, declarando-se “profundamente decepcionada” com a necessidade de remover o recurso. No mês seguinte, a empresa iniciou uma ação judicial contestando a solicitação do governo. Até o momento, tanto a Apple quanto o Ministério do Interior se recusaram a comentar publicamente o conteúdo do processo.
Investigatory Powers Act é a base legal
A exigência do Reino Unido baseia-se no Investigatory Powers Act, legislação apelidada por críticos de “Snooper’s Charter”. O texto autoriza a obtenção de comunicações privadas para investigações de crimes graves, como terrorismo e abuso infantil. No entanto, especialistas em segurança cibernética alertam que criar um mecanismo permanente para contornar a criptografia expõe todos os usuários aos mesmos riscos.
Para o professor de cibersegurança Oli Buckley, da Universidade de Loughborough, “uma vez que se abre uma porta dos fundos, não há controle rigoroso sobre quem passará por ela”. Ele compara o pedido do Ministério do Interior à distribuição da mesma chave para todas as casas de uma rua, o que facilitaria o trabalho de investigadores, mas também favoreceria agentes mal-intencionados.
Impacto global e reação dos Estados Unidos
O caso não se limita a cidadãos britânicos. Caso a Apple seja obrigada a criar um mecanismo de acesso, o governo britânico poderia, em tese, alcançar dados de qualquer usuário mundial da plataforma, pois o iCloud é um serviço global. Esse aspecto despertou a atenção de autoridades dos Estados Unidos, que acompanham o impasse desde janeiro.
Na semana passada, declarações da diretora de Inteligência Nacional dos EUA, Tulsi Gabbard, sugeriam que Londres teria desistido da exigência após diálogo com Washington. O documento revelado agora contradiz a informação e indica que a demanda britânica permanece ativa.
Histórico recente da disputa
• Janeiro: imprensa britânica reporta que o Ministério do Interior solicitou à Apple um mecanismo de acesso aos dados do iCloud.
• Fevereiro: Apple retira o ADP do Reino Unido, citando a pressão governamental.
• Março: a empresa ingressa com ação judicial contestando o pedido.
• Abril: processo revela que a exigência inclui todos os serviços de backup em nuvem e não se limita ao ADP.
Imagem: Internet
Esse cronograma marca um agravamento gradual do confronto, com efeitos diretos sobre as ferramentas de segurança oferecidas aos usuários pela empresa norte-americana.
Preocupações no setor de tecnologia
Fabricantes de dispositivos e organizações de defesa da privacidade temem que a decisão no Reino Unido estabeleça precedente para que outros governos solicitem medidas semelhantes. Ao obrigar um fornecedor a debilitar seus próprios mecanismos de segurança, abre-se caminho para novas ordens de acesso em diferentes jurisdições.
Empresas do setor também argumentam que, se uma brecha é criada, ela poderá ser explorada não só por autoridades, mas por cibercriminosos. Para os críticos, a demanda contraria recomendações internacionais que apontam a criptografia de ponta a ponta como instrumento fundamental de proteção de dados pessoais e corporativos.
Para acompanhar outras reportagens sobre privacidade e tecnologia, visite a seção Tecnologia do nosso site.
O impasse entre Apple e governo britânico continua sem solução imediata. A decisão que o tribunal venha a tomar deverá influenciar futuras discussões sobre equilíbrio entre segurança pública e privacidade digital. Fique atento às próximas atualizações e compartilhe este conteúdo com quem se interessa pelo tema.
Curiosidade
O Investigatory Powers Act foi aprovado em 2016 após amplo debate no Parlamento. A legislação exige que provedores mantenham registros de navegação por até um ano, acessíveis mediante autorização judicial. Críticos apontam que nenhum outro país democrático possui obrigação tão extensa. A lei também prevê multas diárias para empresas que se recusarem a colaborar, o que intensifica a pressão sobre gigantes da tecnologia.
Quando você efetua suas compras por meio dos links disponíveis aqui no RN Tecnologia, podemos receber uma comissão de afiliado, sem que isso acarrete nenhum custo adicional para você!
