Disney entrou na justiça contra a Sling TV, acusando a plataforma de violar o contrato de distribuição ao lançar passes de curto prazo que oferecem canais como ESPN por valores a partir de US$ 4,99.
Entenda o foco da disputa
A ação judicial foi protocolada esta semana em um tribunal federal dos Estados Unidos. De acordo com a petição, a gigante do entretenimento alega que a Sling TV, pertencente ao grupo Dish Network, comercializou os chamados “Day Passes” sem solicitar aprovação prévia, contrariando cláusulas do acordo de licenciamento entre as duas empresas.
Esses passes permitem que o usuário pague US$ 4,99 para ter acesso, durante 24 horas, a um pacote de canais ao vivo que inclui a ESPN e outras emissoras controladas pela Disney. Há ainda opções para fins de semana ou uma semana inteira, com preços progressivos. O modelo, segundo a Disney, altera a base do contrato original, que previa pacotes mensais e condições específicas para a distribuição de conteúdo esportivo e de entretenimento.
Argumentos apresentados pelas partes
Na ação, a Disney alega que não foi consultada sobre o novo produto, classificando-o como “oferta não autorizada” que fere termos contratuais de exclusividade, duração mínima de assinatura e remuneração. A empresa solicita que o tribunal obrigue a Dish e a Sling TV a suspender a venda dos passes ou, alternativamente, a renegociar os termos conforme o contrato vigente.
Em nota encaminhada a veículos norte-americanos, a Disney afirmou que “as novas ofertas, disponibilizadas sem nosso conhecimento ou consentimento, não respeitam as condições do acordo de licenciamento”. A companhia argumenta que a prática pode depreciar o valor de seus canais, sobretudo em período crítico para a audiência esportiva.
Já a Sling TV declarou que mantém confiança na legalidade do produto e que pretende “defender vigorosamente” o lançamento. A empresa defende que os passes diários ampliam a flexibilidade para o consumidor, permitindo acesso pontual a eventos específicos sem a necessidade de firmar contratos mensais.
Contexto de mercado e impacto imediato
A disputa ocorre às vésperas do início da temporada de futebol americano universitário, um dos períodos de maior audiência para a ESPN. Analistas do setor avaliam que a possibilidade de pagar apenas por um dia de transmissão pode alterar hábitos de consumo de torcedores, reduzindo receitas de pacotes tradicionais. O temor da Disney é que os passes de curto prazo diluam o valor agregado dos direitos esportivos e incentivem a rotatividade de assinantes.
Para a Sling TV, por outro lado, o modelo se encaixa na estratégia de atrair usuários que procuram alternativas econômicas ao cabo tradicional. A empresa já oferece pacotes mensais com valores inferiores aos serviços concorrentes e agora tenta explorar nichos de consumo ocasional, como fãs interessados em uma partida específica ou em um fim de semana de competições.
Imagem: Internet
O que pode acontecer a seguir
Caso o tribunal aceite o pedido de liminar da Disney, a Sling TV poderá ser obrigada a suspender imediatamente a comercialização dos passes, ao menos até que haja decisão definitiva ou novo acordo. Dependendo do resultado, o caso pode influenciar outros serviços de streaming que consideram ofertas temporárias semelhantes.
Especialistas em propriedade intelectual destacam que contratos de distribuição de conteúdo costumam conter cláusulas detalhadas sobre formato, duração e preço de assinatura. Mudanças aparentemente simples, como a redução do período mínimo de acesso, podem gerar disputas milionárias, especialmente quando envolvem direitos esportivos de alto valor.
Até o momento, não há previsão de audiência inicial. As companhias seguem negociando nos bastidores, mas a Disney optou por recorrer à Justiça para acelerar a resolução. A Sling TV, por sua vez, mantém os passes ativos e incentiva usuários a aproveitarem as ofertas enquanto o serviço continua disponível.
Para acompanhar outras novidades do universo do streaming e da tecnologia, visite a página de Tecnologia do Remanso Notícias.
Em resumo, a ação da Disney contra a Sling TV coloca em evidência as tensões entre programadores e distribuidores no cenário de streaming. Fique atento às atualizações para saber como a decisão judicial poderá impactar seus serviços favoritos.
Curiosidade
A ESPN, centro da disputa, foi lançada em 1979 como o primeiro canal de esportes 24 horas do mundo. Hoje, pertence 80% à Disney e 20% à Hearst Communications. A marca transmite mais de 65 modalidades diferentes e chega a cerca de 200 países. Seu nome é a sigla para “Entertainment and Sports Programming Network”. A popularidade do canal faz dele um dos ativos mais valiosos do portfólio Disney.
Quando você efetua suas compras por meio dos links disponíveis aqui no RN Tecnologia, podemos receber uma comissão de afiliado, sem que isso acarrete nenhum custo adicional para você!
